Micelio
Auto17 de octubre de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Jorge Mario Bunch Higuera, Jefe Oficina Juridica Ungrd

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Considera el peticionario que se debe aclarar la sentencia T-696/13, por cuanto en su parte resolutiva no se estableció si en el caso del municipio de Majagual (Sucre) se deben aplicar los efectos inter comunis o continuar con la medida preventiva ordenada por Corporación, mediante el auto que suspendió los pagos del apoyo económico ordenados por el Juzgado Promiscuo Municipal de Majagual.

Aunado a lo anterior, solicita modificar y adicionar los efectos inter comunis a todos los municipios del país en los que se presenten las mismas pruebas documentales y hechos.

Se DENIEGA la solicitud de aclaración presentada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. UNICO. DENEGAR, de acuerdo a lo esgrimido anteriormente, la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-696 de 2013, formulada por Jorge Mario Bunch Higuera, Jefe de la Oficina Asesora Juridica de la Unidad Nacional para la Gestion del Riesgo de Desastres- UNGRD.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.